Die Belagerung Hofs 1553

Hab mich letzthin mit einem Herrn Edelmann unterhalten, der die Chronik von Döhlau geschrieben hat, der hat mir erzählt, daß man mit den Reitzensteinern verrückt wird.
Es gibt Reitzenstein und VON Reitzenstein. Die Schreiber haben es oft nicht so genau genommen, und da kennt sich keiner mehr aus.
Als Wilhelmine v Bayreuth auf Ihrer Reise von Berlin durch Hof fuhr und hier Aufenthalt hatte, ist sie nicht sehr vornehm über die Hofer hergezogen und hat geschrieben:"Ich sah deren ungefähr dreißig wovon die meisten Reitzenstein hießen."
Also viel Spaß bei der Suche!
A. Grießhammer

Zitat von Dieter Heinrich

In der neu erschienen Edition der Originalquelle zur Hofer Belagerung von 1553, Jacob Schlemmers „Historia des Markgrafenkrieges und der Belagerung Hofs 1552 – 1553 – 1554“, wird auf Seite 245 unter dem 3. August 1553 aufgeführt: "das ihnen [Anmerkung: der Angreifer] einer von Adel, ein Reitzensteiner, ... erschossen". Es muss sich hier um eines der ersten Opfer der Belagerung handeln. Wer kann mir sagen, wer dieser Reitzensteiner war?

Auf Seite 249 ist unter dem 8. August 1553 zu lesen: "als der Feindt ... umb die Stadt gezogen, ihnen von den unseren zwo Personen abgefagen worden, ... welcher Casparn von Feilitzsch angehörig gewesen."

Stand der regionale Adel, die regionale Ritterschaft auf Seiten der Belagerer? Warum nicht auf Seiten der Stadt Hof?

Der Reitzensteiner muss nicht aus der "regionalen" Ritterschaft gewesen sein, dieses Geschlecht ist weiter verbreitet. Er kann z.B. ein Offizier im Dienst der Belagerer gewesen sein. Nach Wilhelm Freiherr von Reitzenstein (1929) dienten 250 Träger dieses Namens als Offiziere.

Auch Caspar von Feilitzsch lebte vielleicht nicht bei Hof, evtl. in Kürbitz bei Plauen oder Kemnitz (Burgsteingebiet); sein Lehnsherr, dem er im Krieg folgen musst, könnte Heinrich IV von Plauen gewesen sein, der die Belagerer von Hof gegen Albrecht Alcibiades anführte. Und auch im heutigen nördlichen Landkreis Hof gab es viele Rittergüter, deren Lehensherr lange der Herr von Plauen war.

Schließlich kann es auch Caspar von Feilitzsch aus Zedtwitz gewesen sein, der im Streit mit dem Markgrafen lag, so dass er sich auf die Seite der Gegner begeben haben könnte. In dem Prozeß ging es offenbar darum, dass Caspar v. Feilitzsch dem Jüngeren (einen Älteren hat es also auch noch gegeben) einen Treuebruch gegenüber dem Markgrafen durch Verletzung eines Gleitschutzes begangen haben soll und ihm daher die Lehen zu Kotzau, Haidt u.a. entzogen wurden.
Laut Staatsarchiv Bamberg (Quelle: http://www.gda.bayern.de/findm…3&alft=109640&argt=109711 )
gibt es dort Akten über :

"Position des markgräflichen Anwalts im Lehenprozess gegen Caspar von Feilitzsch d. J. zu Zedtwitz wegen des Verlusts seiner Lehen zu Kotzau, zur Haide, bei Gumpersreuth, Trogen (?), Hartmannsreuth (gennante Vorbesitzer: Ulrich Hadelfer, Mathes und Nickel von Reitzenstein" (sic!) "wegen Treuebruchs (Verletzung des markgräflichen Geleitschutzes für Sigmund von Machwitz bei der Hochzeit zwischen Eustachius von Wirsberg und der Schwester des Amtmanns von Bayreuth, Sigmund von Feilitzsch) Laufzeit: 1534

Signatur: Staatsarchiv Bamberg, Markgraftum Brandenburg-Bayreuth, Geheimes Hausarchiv Plassenburg Nr. 3506"