Nordwald

Wenn man Berichte über die frühe Geschichte unserer Region liest taucht immer wieder der Nordwald auf. Häufig wird der Nordwald als undurchdringliches Waldgebiet beschrieben, das einer Besiedelung entgegenstand. Oft trennt der Nordwald Bevölkerungen bzw. Bevölkerungsgruppen die sich südlich oder nördlich des Nordwaldes angesiedelt hatten.

Woher kommt denn dieser Begriff „Nordwald“ und wie kann der Nordwald räumlich gefasst werden? Frankenwald, Fichtelgebirge gehörten dazu. Der Thüringerwald und das Erzgebirge auch? Wie weit nach Süden und auch Westen dehnte sich der Nordwald aus?
Lagen die Flächen der heutigen Orte Hof, Münchberg, Naila, Leupoldsgrün, Kronach, Coburg damals im Nordwald? Kennt jemand eine Karte die aussagefähig und richtig ist, und den Nordwald zeigt?
Ich habe auch schon Berichte gelesen, in denen der Bayerische Wald, bis nach Passau, Teil des Nordwaldes war.

Dieter

Nachtrag zum Nordwald

Ich bin der Meinung, dass der „Nordwald“ eine ganz entscheidende Bedeutung für die Besiedelung unserer Region hatte, ja vielleicht noch immer hat. Der Nordwald war, so wie ich ihn mir vorstelle, ein nahezu undurchdringliches, dicht geschlossenes, gebirgiges Waldgebiet.

Eine Gegend die nicht zum Siedeln und Bleiben angeregt hat. Dadurch war er „Nordwald“ über Jahrhunderte praktisch menschenleer. Warum sollte jemand hier siedeln wollen, solange es nördlich und südlich dieser Gegend gutes brauchbares Land gab?

Gleichzeitig bildete der „Nordwald“ eine natürliche Grenze, auch einer Kulturgrenze mit einer nicht zu unterschätzenden Schutzfunktion. Als Beispiel kann hier vielleicht herangezogen werden, der Siedlungsraum der Kelten; südwestlich des Nordwaldes, die Germanen kahmen dann nordöstlich des Nordwaldes hinzu, bis sie sich auch nach Süden ausgedehnt haben. Übrigens hatte diese Grenzfunktion unserer Region ja noch bis in die jüngste Vergangenheit bestanden!

Dies änderte sich erst im 7./8. Jahrhundert, vielleicht auch erst im 10./11. Jahrhundert. Es entstanden, beginnend mit dem fränkischen Reich, in Zentraleuropa Reichsstrukturen mit abhängigen adeligen Vasallen, die für ihre Dienste mit Land belohn wurden. Schnell war das Land verteilt. So rückte dann wieder unser „Nordwald“ ins Interesse der Führenden. Man konnte treue Vasallen, mit Gütern im Nordwald belohnen, welche praktisch nichts wert waren, mit der Vorgabe „Macht was daraus“. Da dies von verschiedenen Seiten aus angestrebt wurde, wurde unsere Gegend schnell zu einem Zankapfel unterschiedlichster Interessen und blieb dies bis ins späte Mittelalter, ja bis zur Neuzeit.

Bestimmt eine etwas laienhafte und auch subjektive Darstellung der Funktion des Nordwaldes. Aber wie gesagt, ich bin fest der Meinung, dass der Nordwald für die Geschichte unserer Heimatregion eine entscheidende Funktion hatte und hat und dass dies in der Literatur und Diskussion nicht entsprechend gewürdigt wird.

Vom Rand des Nordwaldes,
Dieter

Johann Schlund schreibt in seinem Buch „Besiedelung und Christianisierung Oberfrankens“ dass im 13. Jahrhundert und danach in den Urkunden nicht mehr vom Nordwald die Rede ist, während dies in den Urkunden des 10. bis 12. Jahrhunderts durchaus üblich war.

Warum? Hat der Nordwald seinen Schrecken verloren? Wurde bereits zu viel gerodet?